PROCES POLICJANTÓW: Prokurator chce grzywien po 3 tys. zł, a obrona uniewinnienia [ZDJĘCIA]

W czwartek 11 kwietnia odbyła się ostatnia już rozprawa w procesie krotoszyńskich policjantów oskarżonych o niedopełnienie obowiązków poprzez to, że nie ustalili sprawcy potrącenia rowerzysty oraz nie wykonali badania na stan trzeźwości u lokalnego przedsiębiorcy podejrzewanego o doprowadzenie do kolizji.
Zdaniem prokuratury trzyosobowy patrol, który odwiedził w feralny wieczór krotoszyńskiego VIP-a, działał na szkodę poszkodowanego rowerzysty. Za to przestępstwo zażądała wymierzenia czterem krotoszyńskim policjantom kary grzywny po 3 tys. zł na osobę, obciążenia oskarżonych kosztami procesu, podania wyroku do wiadomości publicznej oraz skierowania przez Sąd Rejonowy w Krotoszynie do komendanta wojewódzkiego policji w Poznaniu memorandum, mającego na celu ustalenie czytelnych zasad korzystania przez policjantów z telefonów prywatnych w czasie pracy.
Obrońcy przyjęli wobec wszystkich oskarżonych inną linię obrony. Obrońca oficera dyżurnego wskazywał raczej na ewentualną winę wicekomendanta KPP Krotoszyn, który "czynnie uczestniczył" w podejmowaniu decyzji o kolejności czynności służbowych oraz faktycznie je nadzorował oraz na winę patrolu, który na miejscu wizyty u przedsiębiorcy nie podejmował oczywistych czynności, jak np. badania na stan trzeźwości. Z kolei obrońca policjantów z patrolu drogówki wskazywała na ich ograniczenia wynikające z braku wiedzy nt. sprawcy kolizji (nie wiedząc, czy istnieje wobec tej osoby uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa nie mogli wejść do jej domu i wykonać badania na stan trzeźwości). Obrońca kierownika zmiany wreszcie podkreślał, że oficer dyżurny dążył do "rozmycia kompetencji" i rozpięcia nad sobą "parasola ochronnego" cedując obowiązek podjęcia decyzji o wykonaniu czynności na miejscu na zdezorientowanych policjantów ze wzmocnionego patrolu. Stwierdził przy tym, że w przypadku aktu oskarżenia mamy do czynienia z "permanentnym nieporozumieniem".
Obrońcy konsekwentnie zażądali dla wszystkich oskarżonych uniewinnienia.
Wyrok w tej bulwersującej sprawie poznamy w czwartek 18 kwietnia.

+++